指数基金风险大还是混合基金风险大？（混合基金 股票基金 指数基金哪个风险大）
摘要：
股票型指数基金是股票基金，也有部分是债券指数基金，如国债EIT一般来说，股票指数基金的风险大于混合型基金， 因为混合型基金可分为偏股型基金、偏债型基金、配置型基金、价值型基金等等... 指数基金风险大还是混合基金风险大？
股票型指数基金是股票基金。也有部分是债券指数基金。如国债EIT一般来说，股票指数基金的风险大于混合型基金。
因为混合型基金可分为偏股型基金、偏债型基金、配置型基金、价值型基金等等很多种，风险也不太一样。比如偏股型基金，风险要高于指数基金.所以没有明确的答案，就是股票型基金风险最大。
股票型基金和指数型基金有什么区别？哪个风险小？
股票型基金是基金经理选取市场上的一部分优秀股票组合形成的，跟随市场波动而变化，风险较大，若行情好，收益也较高；
指数型基金是跟踪行业指数而设立的基金，相对而言风险系数较低，但是如果选取表现较好的指数基金坚持长期定投，一般都会取得不错的收益。
主要区别是：
在投资方式上，股票型基金投资看好的股票和证券实行主动式投资，指数基金采用被动式投资,选取某个指数作为模仿对象,按照该指数构成的标准,购买该指数包含的证券市场中全部或部分的证券,目的在于获得与该指数相同的收益水平，其投资的灵活性远远不如股票基金。
对基金经理的能力要求方面，股票基金经营受基金经理的影响很大，基金经理水平的高低直接影响基金的收益；指数基金由于买的都是包含某个指数的全部或部分证券，某指数高的时候它就高，低的时候它就低，基金经理的经营能力对基金的收益影响不大。
在风险和收益方面的区别不是很大很明显，某个指数在当初选定证券时也是选定的绩优股和大股作标准，所以说某个指数也基本上能反映出整个股市的情况。
股票基金由于投资的股票也受整个股市的影响，也不会明显地好于指数基金，但股票基金在股市低迷时能主动地规避风险，在股市不好的情况下，收益可能会比指数基金稍好一点，但也不是特别明显，在这个方面主要还是看基金经理的能力和水平了。
股票型基金简单而言就是主要投资标的为股票的基金，同时是一种主动管理型基金，投资最核心的是基金公司的投研水平，基金经理的基金管理能力和水平，净值变化跟基金经理密切相关，甚至买基金基本就等于买基金经理，而中国基金经理良莠不齐，水平千差万别最后导致基金收益也区别很大。而交易型基金属于被动管理型基金，基金被动跟踪对应的标的指数，运作简单透明且相对跟阳光化一些，收益主要来源于跟踪指数的长期上涨。巴菲特好像曾经在美国做过这样的实验，长期而言主动管理的股票基金是跑不赢被动管理的指数基金，排除二级市场特别优秀的基金管理基金外，对于一般的基金投资者建议以交易型基金为主。
对于没有接触过基金的的投资者来说，基金种类繁多，不知道该如何选择。像股票型基金和指数型基金就是其中的一种。至于都有什么区别我们来分析一下。
投资策略不同
股票型基金属于主动型基金，指数基金属于被动投资基金。所谓主动管理就是基金经理根据个人或团队的判断以及基金合同的约束，来进行选股和资产比列的配置。
而指数型基金是被动管理，简单来说就是跟踪某个大盘或中小盘指数，按照该指数的行业权重和成分股的组成来复制这一指数，力求能达到指数的一个收益。
基金经理的水平很重要
上面说过，股票型基金的投资在很大程度上是取决于基金经理的个人实力，因为选取什么样的行业，买什么股票都是基金经理说了算，所以如果基金经理的能力很差，那么基金的收益率可能就不尽如人意了。
但指数基金就不同的了，只需要能够密切跟踪指数，减小误差就好了。对于基金经理的要求没那么高。
风险大小
指数型基金主要面临的是系统性风险，这是没法通过分散投资来分散的。因为密切跟踪指数，所以如果指数跌那基金就跌，指数涨基金就涨。而且据数据统计，像沪深300这样的大盘股指数10年的平均收益是10%左右，可以打败很多基金经理了。
股票型基金除了系统性风险，还有基金经理投资时的风险，如果选错了股票，或投资策略出现问题，往往会损失惨重。但是如果基金经理能力比较强，则可以获得超过市场的收益。
到此，以上就是小编对于的问题就介绍到这了，希望介绍的2点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
